Nueva York puede prohibir parcialmente la minería de criptomonedas si Hochul no la veta

Nueva York puede prohibir parcialmente la minería de criptomonedas si Hochul no la veta

El debate, que ha atraído el interés de numerosos patrocinadores criptográficos de alto perfil, incluido el alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, se ha convertido en una guerra de poder sobre la amenaza que las regulaciones gubernamentales podrían representar para la industria de la moneda digital.

Por un lado están los líderes de la industria, que amenazan con llevar sus negocios a otros estados con recursos ricos en energía.

Y por otro lado están los grupos ambientalistas, que están planeando mítines y argumentando que Hochul debe firmar el proyecto de ley si quiere que el estado logre sus ambiciosos objetivos de reducción de emisiones.

La medida “va a evitar que el estado retroceda en sus objetivos climáticos mediante la reapertura de viejas centrales eléctricas”, dijo en una entrevista la asambleísta estatal Anna Kelles (D-Ithaca), quien patrocinó el proyecto de ley. “Es sentido común”.

A pesar de la estrechez del proyecto de ley, que exime a las únicas dos operaciones de este tipo en el estado, los líderes de la industria, que están gastando mucho en cabilderos en Albany, dicen que la medida enviaría un mensaje equivocado a un sector tecnológico en crecimiento y sostienen que solo la amenaza de la la ley ya está causando que las empresas se mantengan alejadas de Nueva York.

“Lo que va a pasar es que las empresas van a pensar que bueno, también nos van a perseguir de otras maneras. Así que se irán de forma preventiva”, dijo John Olsen, cabildero de Nueva York para la Asociación Blockchain, que representa a la industria de las criptomonedas.

A los funcionarios de la industria también les preocupa que otros estados liberales hagan lo mismo y busquen limitaciones en la minería de moneda digital.

“Estamos observando muy de cerca a Oregón y Washington”, dijo Steven McClurg, director de información de Valkyrie Investments, que invierte en Bitcoin y otros activos digitales.

“El éxito en Nueva York, incluso el easy hecho de lograrlo en ambas cámaras, sin duda inspirará a otros en estados similares”, dijo Olsen. “Es simplemente la presentación y la socialización entre los legisladores a los que les gusta abordar los problemas y están tratando de hacerse un nombre en ciertas leyes”.

Lo que haría la ley

Lo que está en juego es la decisión de Hochul sobre un proyecto de ley que fue aprobado por la Legislatura a principios de este mes en una dura victoria de los grupos ambientalistas después de que el patrocinador de la medida en el Senado estatal criticó a sus colegas por no tener el coraje de actuar.

La medida se enfoca en el proceso informático que sustenta a Bitcoin y otras monedas digitales populares. Los cálculos necesarios para validar las transacciones se vuelven más complejos con el tiempo, lo que aumenta la cantidad de electricidad necesaria para respaldar las operaciones mineras.

Los mineros de criptomonedas se han establecido en partes del estado de Nueva York. Se sienten atraídos por la energía de costo relativamente bajo en el norte del estado, la infraestructura de transmisión no utilizada fácilmente disponible de sitios industriales abandonados y un clima más frío que mantiene bajo el costo de enfriar las computadoras especialmente diseñadas.

Nueva York no es un estado líder a nivel nacional en minería de criptomonedas, según los observadores de la industria, pero ha sido un competidor en el noreste y podría ser un destino atractivo. La industria en normal también ha enfrentado vientos en contra regulatorios en el estado en el aspecto financiero.

La moratoria de dos años se enfoca específicamente en los permisos para la extracción de moneda de “prueba de trabajo” en plantas de combustibles fósiles. Las aproximadamente doce operaciones que extraen energía de la crimson, algunas de las cuales tienen importantes planes de expansión en los próximos años, no se verían afectadas. Las personas que compran o extraen criptomonedas tampoco están dirigidas, ni tampoco ninguna otra actividad de blockchain.

En Finger Lakes, la planta de Greenidge, que fue pionera en los EE. UU. en el uso de una planta de flamable fósil más antigua que funcionaba con poca frecuencia para proporcionar electricidad a hogares y empresas para impulsar la minería de criptomonedas, podría continuar operando si el proyecto de ley se convierte en ley. La operación minera planificada de Digihost en una planta de gasoline cerca de Buffalo también está exenta.

Esto se debe a que la moratoria sobre permisos nuevos o renovados no se aplica si la empresa ya se ha presentado ante el Departamento de Conservación Ambiental del estado.

No hay planes públicos de otras compañías para reactivar o aumentar las operaciones en las antiguas plantas de punta dispersas en el norte del estado de Nueva York para la minería de Bitcoin, y Perianne Boring, fundadora y directora ejecutiva del grupo industrial Cámara de Comercio Digital, dijo que no está al tanto de ninguna. miembros con dichos planes.

Pero a pesar de este alcance limitado, Boring y otros advierten que Nueva York ya está asustando a la industria. Existe la preocupación de que haya más restricciones en el horizonte si Hochul firma la moratoria. El proyecto de ley también requiere un estudio por parte del DEC de los impactos ambientales de la industria, incluso si pone en peligro el logro de los objetivos climáticos del estado.

“Una vez que se promulga una moratoria, por lo normal, casi nunca terminan”, dijo Boring. “Tiene ese impacto de enviar muchas señales negativas y temerosas a la industria de Bitcoin, que abandonará el estado”.

La senadora Kirsten Gillibrand, que se ha metido en el debate sobre la regulación de las criptomonedas con un proyecto de ley presentado recientemente, no se ha pronunciado públicamente sobre la moratoria propuesta. Gillibrand ha pedido un escrutinio adicional de los permisos de Greenidge, pero no se ha puesto del lado de los defensores que quieren cerrar la planta.

Una ley ‘pragmática’

Los argumentos sobre el “mensaje” del proyecto de ley y los efectos más amplios sobre las decisiones de las compañías financieras descentralizadas y de blockchain le han ganado a la industria aliados poderosos para presentar el caso a Hochul, incluido el alcalde de la ciudad de Nueva York.

adams aprobado recientemente Hochul después de un proceso prolongado. Dos días antes del anuncio, le dijo a Crain’s New York que le pediría que vetara el proyecto de ley de moratoria. Es un partidario de la industria y recibió sus primeros cheques de pago en Bitcoin cuando asumió el cargo este año. También voló a un retiro en Puerto Rico el año pasado en el jet privado del multimillonario Brock Pierce.

“Cuando miras los miles de millones de dólares de puesta en marcha que se invierten en criptografía, está en Nueva York, por lo que si continuamos poniendo barreras, entonces vamos a dañar el resultado closing”, dijo Adams en un evento no relacionado. conferencia de prensa más tarde en el día después de que respaldó a Hochul. “Quiero que esta industria crezca: criptografía, blockchain, todas estas nuevas tecnologías, queremos que crezcan aquí en la ciudad”.

Los partidarios de la moratoria generalmente apoyan una prohibición whole del tipo de minería de criptomonedas que eat mucha energía y que subyace a Bitcoin. La versión reducida del proyecto de ley fue un compromiso para aprobarlo y disminuir la oposición de los grupos laborales.

“Independientemente de lo que quieran los partidarios de este proyecto de ley, este proyecto de ley es lo que está sobre la mesa”, dijo Kelles. “Este proyecto de ley es muy, muy pragmático. Requiere la recopilación de datos y cualquier avance se basaría en datos y estudios significativos”.

Nueva York está lidiando con cómo lograr una reducción del 40 por ciento en las emisiones de los niveles de 1990 para el 2030 y una reducción del 85 por ciento para el 2050. Eso probablemente signifique electrificar todo lo posible y aumentar la generación de electricidad con cero emisiones.

Los defensores del medio ambiente alineados en contra de la industria minera de criptomonedas argumentan que no hay espacio para una nueva industria que absorbe energía en la que ven pocos beneficios porque se necesitarán electrones renovables para alimentar automóviles y calentar hogares.

La industria de las criptomonedas ha argumentado que podría proporcionar un flujo de ingresos adicional para nuevos proyectos renovables, reduciendo el costo de lograr los objetivos climáticos del estado. Nada en la moratoria impediría tal proyecto.

Kyle Schneps, director de políticas públicas de Foundry, una empresa minera de Bitcoin con sede en Rochester, dijo que los desarrolladores de energías renovables que consideran ese modelo se han asustado ante la perspectiva de regulaciones adicionales. Foundry se opuso a la moratoria y brinda apoyo y servicios a los mineros.

Mientras Hochul considera sus opciones, su administración enfrentará súplicas y presión pública de ambos lados del problema.

La batalla por la aprobación del proyecto de ley fue una bonanza para algunas firmas de cabildeo de Albany desde hace mucho tiempo a medida que la industria aumentaba su private.

La industria de las criptomonedas, incluidas las empresas individuales y los grupos comerciales, gastó más de $250 000 en cabilderos externos en marzo y abril, según documentos públicos. en Nueva York. Eso no incluye la actividad de los trabajadores o grupos con cabilderos en el private que se opusieron al proyecto de ley. El Membership for Progress, el grupo conservador de Washington, también gastó en anuncios y mensajes de texto para oponerse al proyecto de ley.

Mientras tanto, el único cabildero externo que trabaja en apoyo de la moratoria reportó $30,000 en compensación de parte de grupos ambientalistas durante el mismo período. Eso no incluye el trabajo realizado por el private de Earthjustice, el Grupo de Investigación de Interés Público de Nueva York, Sierra Membership, Alliance for a Inexperienced Vitality Economic system y otros patrocinadores. Seneca Lake Guardian, un grupo que respaldó la moratoria como parte de su esfuerzo por cerrar Greenidge, también contrató a Pythia Public Affairs para trabajo de prensa.

Otra preocupación de la industria es el precedente del estado que apunta a una tecnología específica para las regulaciones. El DEC ya tiene la autoridad para denegar permisos si las empresas no cumplen con los objetivos climáticos del estado; un juez del condado de Orange en el valle de Hudson, por ejemplo, falló recientemente a favor del estado para denegar una planta de energía que busca recargar con turbinas de gasoline más eficientes.

También se avecina: la administración de Hochul ha aplazado una decisión sobre el permiso para Greenidge hasta poco después de las primarias para gobernador del 28 de junio. Su oponente primario más progresista, el defensor público de la ciudad de Nueva York, Jumaane Williams, la ha presionado para que rechace la renovación sobre la base de que entra en conflicto con los objetivos climáticos del estado.

Hay menos claridad sobre cuándo Hochul podría decidir sobre el proyecto de ley de moratoria, y se ha convertido en un tema de campaña cada vez mayor. Ella se mostró tímida en sus deliberaciones cuando se le preguntó, señalando que hay muchos proyectos de ley que deben considerarse antes de fin de año y se negó a comprometerse a firmar.

“Tenemos que ser muy cautelosos al permitir que más instalaciones entren en plantas generadoras de combustibles fósiles formalmente cerradas. Tenemos una situación diferente en la que algunos pueden estar generando energía hidroeléctrica, por ejemplo”, dijo Hochul durante el debate para gobernador demócrata el 7 de junio.

“Necesito poder examinar las diferencias, pero no estoy interesado en hacer nada para dañar el medio ambiente”.

Leave a Reply

Your email address will not be published.